今天谈谈诗的“四平头”，并批判一种很不好的现象。
01什么是真正的四平头
“四平头”据我所知，跟“平音”没有关系，此术语不是针对格式，而是针对词义而言的，本意是指绝句四句或律诗中某两联（一般是颔联和颈联）的四句均以同一类词开头，比如四地名开头、四水果开头、四虚词开头等等。
四平头如果能够造成诗意单调、拖沓，是应该避免的，但如果是作者因强调需要而故意为之，则用之无妨，当然这不是本文谈论的重点。
最近发生一件令我大开眼界的事，某网友说我下面这首《途中暴雨》这首诗犯了“四平头”诗病。
“翻墨浓云暗几重，银珠断线落铜钟。
天庭唱罢开锣戏，王母安排舞万龙。”
我很是诧异，“翻墨”、“银珠”、“天庭”、“王母”明显都不是同一类型的词，难道针对“四平头”现代人又给出了新的定义和解释？大家都知道我最痛恨现代人随便给诗套枷锁的。
后来根据他的解释我才明白，原来他说的“四平头”是指我这首诗的四句首字“翻”、“银”、“天”、“王”都是平音字，所以犯了“四平头”。
首先他对“四平头”的理解肯定是不对的，这一点无需多言。那抛开“四平头”不说，绝句四首字都是平音算不算诗病？
02绝句四首字都是平音算不算诗病
看看下面几首诗答案就不言而喻了。
其实没有任何一位诗评家认为绝句四首字如果都是平音算诗病。
为了证实，以正视听，我特意翻了一些诗，发现四句首字全是平音的比比皆是，比如：
杜甫的《绝句其一》“迟日江山丽，春风花草香。泥融飞燕子，沙暖睡鸳鸯。”其四句首字“迟、春、泥、沙”均是平音。
杜甫的《绝句其二》“江碧鸟逾白，山青花欲燃。今春看又过，何日是归年？”其四句首字“江、山、今、何”皆是平音。
刘禹锡的《赏牡丹》“庭前芍药妖无格，池上芙蕖净少情。唯有牡丹真国色，花开时节动京城。”首四字皆是平音。
再看一首宋诗，苏轼的《春宵》“春宵一刻值千金，花有清香月有阴。歌管楼台声细细，秋千院落夜沉沉。”首四字也是平音。
这些诗人可谓大名鼎鼎，这几首诗也是耳熟能详。
除此外，杜甫的《八阵图》、《漫成一首》、王维的《山中》、刘禹锡的《秋风引》、《和乐天春词》、白居易的《空闺怨》、刘长卿的《重送裴郎中贬吉州》等等诗四句首字也都是平音，全唐诗中此类诗比比皆是。
可见绝句四首字都是平音再正常不过了，当然不是诗病。
03狠狠批判一种现象
那该网友为什么敢给“四平头”随便下定义，还敢明目张胆的在网上到处指点、误导别人？
其本质就是他望文生义、自以为是，学问不够还想当教师爷，拿自以为“深奥”的术语去教育别人，以显示其能。
很明显，该网友看到“四平头”这一术语主观想当然的以为就是四句皆以“平音”开头，典型的望文生义，他根本懒得思考，更不会去查证。
该网友可能觉得“四平头”很深奥，急于显摆自己，就到处去指点别人，这个行为是很可恨的。
其实这肯定不是他第一次在网上“招摇撞骗”，以前他可能唬住不少人，但既然碰到我了，我就不能任由其胡来，所以专门写这么一篇文章，以正视听，防止其再去误导别人。
提醒一下大家，根据我的观察，这不是个别现象。自己不求甚解，半瓶子水咣当还故弄玄虚去指导别人的不在少数，这类人尤其喜欢拿“撞韵”、“挤韵”、“四平头”等腐儒术语去指指点点，以显示自己之能。
希望大家都能擦亮眼睛，对“撞韵”、“挤韵”直接无视即可，对“四平头”需要视情况而定，让这些“假教师爷”们无生存的土壤。我再次声明，坚决反对给诗乱套枷锁，坚决反对望文生义，坚决反对不懂装懂、指手画脚的“教师爷们”。
好了，针对望文生义，针对指手画脚的“教师爷”现象今天就分享到这里，朋友们有何见解？
想了解更多精彩内容，快来
